Siehe TUMonline
Anmerkung: Actice Mobility ist ein kombiniertes Modul, das aus Vorlesungen am Mittwoch und Seminaren am Donnerstag besteht. Bitte achten Sie darauf, dass Sie sich sowohl für die Vorlesung als auch für das Seminar anmelden.

Am Ende dieses Kurses werden die Studierenden ein gemeinsames Verständnis von der Bedeutung und Wichtigkeit aktiver Mobilität entwickeln. Sie lernen Theorie, Fallstudien und Nutzungserfahrung/Wahrnehmung aktiver Verkehrsträger kennen. Außerdem werden sie mit Werkzeugen und Ideen vertraut gemacht, um Verbesserungsmöglichkeiten zu identifizieren und eine besser zugängliche Stadt in ihrer eigenen beruflichen Laufbahn zu gestalten.

Aktive Mobilität, insbesondere das Zufußgehen und Radfahren, wird in Städten weltweit zunehmend in den Mittelpunkt der Planung gerückt und wegen ihres gesellschaftlichen Nutzens in Bezug auf Verkehr, menschliche und globale Gesundheit, Gerechtigkeit und Wirtschaft anerkannt. Das Hauptziel dieses Kurses ist es, zu erforschen, was aktive Mobilität bedeutet und warum sie für unsere zukünftigen Städte wichtig ist, und die unterschiedlichen Bedürfnisse und Wahrnehmungen der Nutzer zu verstehen und in der Planung zu berücksichtigen. Der Kurs Aktive Mobilität wurde entwickelt, um eine Plattform für interdisziplinäres Lernen zwischen Studierenden zu schaffen, die aus verschiedenen Fachbereichen kommen, die eine Rolle bei der Gestaltung der Straßen spielen. Studierende aus den Bereichen Verkehrsingenieurwesen, Bau- und Umweltingenieurwesen, Architektur, Stadtplanung und Stadtgestaltung sind die Kernzielgruppen, um die erforderliche Heterogenität in den Kursen zu erreichen, die dazu beitragen, ihr Verständnis für eine gute zukünftige Straßengestaltung zu erweitern. In dieser Hinsicht ist das Hauptziel des Kurses, "den Studierenden zu helfen, die Bedeutung der Planung für aktive Mobilität in der Stadt zu verstehen". Dies wird ihnen helfen, eine breitere Perspektive zu entwickeln, wenn sie über die Planung von aktiver Mobilität in der Stadt nachdenken.

Keine Vorkenntnisse erforderlich. Bringen Sie Ihre Vorstellung davon, was aktive Mobilität ist, in den Kurs ein.

Die Bewertung erfolgt auf der Grundlage von Gruppenarbeit einschließlich Arbeitsaufträgen und Präsentationen.

Cook, S., Stevenson, L., Aldred, R., Kendall, M., & Cohen, T. (2022). More than walking and cycling: What is ‘active travel’? Transport Policy. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2022.07.015

Kim, E. J., Kim, J., & Kim, H. (2020). Does Environmental Walkability Matter? The Role of Walkable Environment in Active Commuting. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1261. https://doi.org/10.3390/ijerph17041261

Vale, D. S., Saraiva, M., & Pereira, M. (2015). Active accessibility: A review of operational measures of walking and cycling accessibility. Journal of Transport and Land Use https://doi.org/10.5198/jtlu.2015.593

Mehta, V. (2008). Walkable streets: Pedestrian behavior, perceptions and attitudes. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 1(3), 217–245 https://doi.org/10.1080/17549170802529480

Ewing, R., & Handy, S. (2009). Measuring the Unmeasurable: Urban Design Qualities Related to Walkability. Journal of Urban Design, 14(1), 65–84 https://doi.org/10.1080/13574800802451155

Snizek, B., Sick Nielsen, T. A., & Skov-Petersen, H. (2013). Mapping bicyclists’ experiences in Copenhagen. Journal of Transport Geography, 30, 227–233. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2013.02.001

Schepers, P., Twisk, D., Fishman, E., Fyhri, A., & Jensen, A. (2017). The Dutch road to a high level of cycling safety. Safety Science, 92, 264–273 https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.06.005

Liu, G., Krishnamurthy, S., & van Wesemael, P. (2021). Conceptualizing cycling experience in urban design research: A systematic literature review. Applied Mobilities, 6(1), 92–108. https://doi.org/10.1080/23800127.2018.1494347

Forsyth, A., & Krizek, K. (2011). Urban Design: Is there a Distinctive View from the Bicycle? Journal of Urban Design, 16(4), 531–549. https://doi.org/10.1080/13574809.2011.586239